StopHap | СтопХап 

Комментарий Марии Баст, председателя Ассоциации Адвокатов России за Права Человека

«Дело Кирилла Серебренникова я считаю политически мотивированным, направленным на ограничение свободы творчества, культуры. Это грубейшее нарушение прав человека на свободу мысли, свободу выражения мнения. Дело мотивировано тем, что в российской государственной политике взят курс в области культуры и искусства на установление монополии православного догматизма, русского национализма и максимального ограничения свободы творчества, возвращения уровня развития культуры и искусства до 17 века, когда отсутствовала даже литература, вместо которой распространялись жития святых. Это уровень развития московского княжества, такое будущее у России в сфере искусства и культуры формируется нынешней властью прямо на наших глазах. По сути, речь идет о полном уничтожении культуры и искусства и борьбе с инакомыслием. При этом инакомыслием выступает собственно культура и искусство, ее новые тенденции, развитие, какое-либо будущее. Тенденция эта не случайна, а вполне закономерна и целенаправленна. Преследование Кирилла Серебренникова – не единственное в России: уже нападкам подвергался и Новосибирский театр оперы и балета, достаточно вспомнить громкие скандалы с разоблачительными увольнениями в столичных театрах, скандалы в связи с репертуаром театров и т.д. Домашнее заточение, иначе арест деятеля культуры и не назовешь, символично, напоминает заточение в башнях монастырей правителей насильно присоединенных территорий, или традиционное заточение нелюбимых жен царями. Сам подход к уголовному делу Серебренникова – строго продуманный, расчетливый символизм. Говорить о применении права в условиях, когда действуют критерии символизма о средневековье, соответственно, один из символов средневековья – отсутствие категории правового, т.е. догосударственный период, нельзя. С точки зрения правового – арест Серебренникова – нарушение прав человека, а с точки зрения средневековых стереотипов – нарушения нет. Но мы живем в 21 веке, где развиты правовые основы, где используются правовые категории, понятия, и они же развиваются, и за ними будущее. Есть такой эффективный юридический механизм как Европейский суд по правам человека, в данном случае из-за антиправового домашнего ареста, конечно, необходимо обращаться в ЕСПЧ, и практика ЕСПЧ, в том числе и моя, по аналогичным делам положительная».

Глеб Павловский, политолог

«Политизация отменила былую централизацию внутренней политики. Минкульт вполне в силах гадить автономно в собственных интересах - неважно, злонамеренны те или оборонительны. Дело Серебренникова выполнило свою роль. В репрессивной практике Системы РФ главное - начальный эксцесс: возбуждение дела, ареста и обыски у разных людей. Российские репрессии головастик: громкое событие, которое демонстрируют через СМИ на страну, а далее тихое умирание дела, имеющее второстепенное значение – конечно, не для терзаемых фигурантов, а для его функциональной символики. Главное – низвержен с Олимпа тот, кого считали там находящимся. В случае Серебренникова это не Олимп власти, а культурный истеблишмент. Вы думали, что неприкасаемы? Вам показано, что все не так. Затем глядят на среду – как та отреагирует? Она слышала ультразвуковой свисток? О да, ещё как услышала! Истеблишмент сбавил тон, дисциплинировался. Недовольство нескольких людей не представляет угрозы. С точки зрения инициаторов, дело сделано. Теперь его символический капитал применят в кампании президента. После выборов дело легко закрыть вообще (при вельветовом курсе) – а можно не закрывать, показав, что Серебренников лишь начало (если курс брезентовый). Власть слабеет. Она негодна исполнять простые управленческие функции, но остается опасной. Ее вставные зубы не выпали - вот сигнал, и он услышан теми кому послан".