История запутанного наследства

Наследственные споры

Житель Переяславль-Залесского подарил двухкомнатную квартиру совершенно постороннему человеку, воспитаннику детского дома, взамен комнаты в коммуналке, которую он каким-то странным образом купил. А нотариус, заверяющий договор дарения умудрился впоследствии два раза открыть наследственное дело на родственников дарителя. «Как такое возможно?»-  Спросит удивленный читатель.  По версии сотрудников УУП МО МВД России «Переяславль-Зелесский», оказывается, случается и такое

Елена Пашинцева много лет пребывала в уверенности, что бывший муж оставит свою квартиру в наследство единственной дочери. Ведь уходя из семьи, мужчина обещал, что ребенка он без угла не оставит. В 2016 году, незадолго до своей кончины, Елена рассказала обо всем дочери Наталье. Мол, езжай дочка в Переяславль, найди там нотариуса, который занимался делами твоего отца и вступи в наследство. Мать рассказала, что отец девушки приобрел там квартиру по улице Садовая. И так как других наследников у него не было, недвижимость должна отойти ей.

Наталья завет матери выполнила, отправилась в Переяславль, нашла там нотариуса Клюенкова, который заверял завещание умершего в 2003 году Сергея Пашинцева, пожелавшего оставить квартиру единственной дочери Наташе.

Преисполненная благодарности к отцу, которого почти не знала, девушка начала собирать необходимые для вступления в наследство документы. Но тут неожиданно выяснилось, что квартирой много лет владеют другие, совершенно посторонние, люди.

 

Желая докопаться до истины, Наталья обратилась в полицию. В ходе проведенной по ее заявлению проверки, выяснилось, в завещанной ей отцом квартире зарегистрирован некто Ситнов С.В. И владеет недвижимостью гражданин Ситнов, как будто бы на законных основаниях. Сотрудники полиции выяснили, что в 1994 году Сергей Паршинцев пожелал подарить свою квартиру совершенно незнакомому воспитаннику Берсеньевского детского дома Солнечногорского района Московской области. И подарил, судя по всему, не просто так. Исходя из материалов проверки, за детдомовцем Ситновым была закреплена комната в коммунальной квартире, куда он должен был вселиться по достижению совершеннолетия. Но эта комната была каким-то странным образом продана Сергею Паршинцеву. Вот он в порыве альтруизма предложил сироте взамен двушку в Переяславле. Ситнов не будь дураком, согласился.

Конечно, можно предположить, что Сергей Паршинцев только по ему одному понятным причинам, решил провернуть эту сомнительную, заведомо не выгодную для себя сделку, а перед смертью запамятовал об этом  и  написал завещание на дочь. Но как объяснить то, что его тогда еще супруга Елена, зная, что у них подрастает ребенок, дала на это согласие? Разве что она была не в себе?

Не в себе все это время, судя по всему, находился и нотариус Клюенков, который  был душеприказчиком Сергея Паршинцева. Ибо в 1994 году он сначала заверяет договор купли-продажи квартиры на Садовой, в том же году, несколькими месяцами позже, заверяет согласие супруги Паршинцева на дарение квартиры сироте Ситнову, а в мае 1995 года удостоверяет сам договор дарения.

Несколько лет спустя, в 2003 году, после кончины Сергея Паршинцева, он же открывает наследственное дело на бывшую супругу покойного - Елену. А спустя еще несколько лет, вновь заводит дело о наследстве уже на их дочь Наталью. Конечно, можно допустить, что нотариус Клюенков с годами запамятовал, что он неоднократно удостоверял сделки с этой квартирой, однако при оформлении наследства по закону и завещанию, нотариус обязан в процессе ведения наследственного дела установить все факты, которые касаются процесса. В том числе  обратиться в реестр, чтобы проверить наличие завещания наследодателя и определить имущество, которое является наследственным по такому завещанию.

 

Клюенков своими обязанностями пренебрег. Однако, Ярославская областная нотариальная палата признаков дисциплинарного проступка в действиях нотариуса Клюенкова А.В. не нашла.

Между тем, ответов на многие вопросы, возникающие в процессе изучения этого дела, у Натальи до сих пор нет.

Как, например, ее отец мог купить имущество сироты Ситнова - комнату в коммуналке, без ведома его представителей? Почему решил подарить квартиру незнакомому юноше, а под конец жизни об этом забыть? А главное, как ее мать, которая до конца своих дней была уверена, что ее дочери завещана квартира, могла многими годами ранее согласиться на дарение этой недвижимости?

К сожалению, ныне покойные Сергей и Елена уже не смогут дать ответы на эти вопросы. А сотрудники Переяславской полиции могут вполне, проведя надлежащую проверку.

 

А пока,  эксперты Правового Центра «Соблюдай Закон» и журналисты StopHap.tv берут это дело под личный контроль. 

 

Юлиана Шахова 

Добавить комментарий

оценка пользователя
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
11 + 7 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.
пятница, августа 18, 2017 - 12:04
рейтинг посетителей
раздел: 
Ассоциация Адвокатов России за Права Человека


российская ассоциация по защите прав граждан

другие новости

пт, 01/13/2017 - 18:23
Обращения руководителей ведомств были переадресованы в Минфин и Минстрой. По результатам рассмотрения обращения был сделан... подробнее
вт, 08/29/2017 - 16:11
Норвежско-тайская компания намеревается возвести  в Зарайском районе гигантский свинарник на 180 тысяч голов. Здесь будут... подробнее
вт, 08/08/2017 - 23:17
Юристы правового Центра «Соблюдай закон» обратили внимание на то, что в отношении Ольги не было проведено контрольных закупок,... подробнее
ср, 05/24/2017 - 17:14
Наше издание продолжает следить за судьбой Екатерины Кормич и ее дочери Дианы  (http://stophap.tv/?q=node/62). Напомним... подробнее
сб, 01/21/2017 - 17:54
На днях в своем рабочем кабинете при получении взятки был задержан замдиректора института архитектуры и строительства ВолгГТУ... подробнее
вт, 02/21/2017 - 23:49
Минюст РФ проводит внеплановую проверку Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества... подробнее

острые темы

Селяне «отвоевали» свободу ставропольскому меценату Андрею Кухарю. Надолго ли?

Очередное судебное заседание по делу Кухаря было назначено на 22 ноября. В этот день у здания Промышленного районного суда было как никогда многолюдно.

журналистские расследования

  1. 17 ноября, 2017 - 13:53

    Пассажирские перевозки в Крыму под угрозой
  2. 27 ноября, 2017 - 19:39

    Хотела ли ставропольская «Джульетта» славы Дианы Шурыгиной?
  3. 23 октября, 2017 - 10:07

    Ставропольская рулетка: ждать или не ждать посадки российскому меценату Кухарю?
  4. 20 октября, 2017 - 14:11

    Один из фигурантов дела о пропаже девушек в Старом Осколе отпущен на свободу
  5. 10 октября, 2017 - 22:51

    Подозреваемый в жестоких убийствах и изнасиловании просит ему поверить