StopHap | СтопХап 

Елена Пашинцева много лет пребывала в уверенности, что бывший муж оставит свою квартиру в наследство единственной дочери. Ведь уходя из семьи, мужчина обещал, что ребенка он без угла не оставит. В 2016 году, незадолго до своей кончины, Елена рассказала обо всем дочери Наталье. Мол, езжай дочка в Переяславль, найди там нотариуса, который занимался делами твоего отца и вступи в наследство. Мать рассказала, что отец девушки приобрел там квартиру по улице Садовая. И так как других наследников у него не было, недвижимость должна отойти ей.

Наталья завет матери выполнила, отправилась в Переяславль, нашла там нотариуса Клюенкова, который заверял завещание умершего в 2003 году Сергея Пашинцева, пожелавшего оставить квартиру единственной дочери Наташе.

Преисполненная благодарности к отцу, которого почти не знала, девушка начала собирать необходимые для вступления в наследство документы. Но тут неожиданно выяснилось, что квартирой много лет владеют другие, совершенно посторонние, люди.

Желая докопаться до истины, Наталья обратилась в полицию. В ходе проведенной по ее заявлению проверки, выяснилось, в завещанной ей отцом квартире зарегистрирован некто Ситнов С.В. И владеет недвижимостью гражданин Ситнов, как будто бы на законных основаниях. Сотрудники полиции выяснили, что в 1994 году Сергей Паршинцев пожелал подарить свою квартиру совершенно незнакомому воспитаннику Берсеньевского детского дома Солнечногорского района Московской области. И подарил, судя по всему, не просто так. Исходя из материалов проверки, за детдомовцем Ситновым была закреплена комната в коммунальной квартире, куда он должен был вселиться по достижению совершеннолетия. Но эта комната была каким-то странным образом продана Сергею Паршинцеву. Вот он в порыве альтруизма предложил сироте взамен двушку в Переяславле. Ситнов не будь дураком, согласился.

Не в себе все это время, судя по всему, находился и нотариус Клюенков, который  был душеприказчиком Сергея Паршинцева. Ибо в 1994 году он сначала заверяет договор купли-продажи квартиры на Садовой, в том же году, несколькими месяцами позже, заверяет согласие супруги Паршинцева на дарение квартиры сироте Ситнову, а в мае 1995 года удостоверяет сам договор дарения.

Несколько лет спустя, в 2003 году, после кончины Сергея Паршинцева, он же открывает наследственное дело на бывшую супругу покойного - Елену. А спустя еще несколько лет, вновь заводит дело о наследстве уже на их дочь Наталью. Конечно, можно допустить, что нотариус Клюенков с годами запамятовал, что он неоднократно удостоверял сделки с этой квартирой, однако при оформлении наследства по закону и завещанию, нотариус обязан в процессе ведения наследственного дела установить все факты, которые касаются процесса. В том числе  обратиться в реестр, чтобы проверить наличие завещания наследодателя и определить имущество, которое является наследственным по такому завещанию.

Клюенков своими обязанностями пренебрег. Однако, Ярославская областная нотариальная палата признаков дисциплинарного проступка в действиях нотариуса Клюенкова А.В. не нашла.

Между тем, ответов на многие вопросы, возникающие в процессе изучения этого дела, у Натальи до сих пор нет.

Как, например, ее отец мог купить имущество сироты Ситнова - комнату в коммуналке, без ведома его представителей? Почему решил подарить квартиру незнакомому юноше, а под конец жизни об этом забыть? А главное, как ее мать, которая до конца своих дней была уверена, что ее дочери завещана квартира, могла многими годами ранее согласиться на дарение этой недвижимости?

К сожалению, ныне покойные Сергей и Елена уже не смогут дать ответы на эти вопросы. А сотрудники Переяславской полиции могут вполне, проведя надлежащую проверку.

А пока,  эксперты Правового Центра «Соблюдай Закон» и журналисты StopHap.tv берут это дело под личный контроль. 

Юлиана Шахова