StopHap | СтопХап 

Но Богданов решил не исполнять судебное определение, более того, так как девочек увезли в неизвестном направлении, их тщательно скрывали от правоохранительных органов, приставов, предоставляли неверные сведения в суд о жизни, и о месте нахождения сестер. Отец сделал дубликаты заграничных паспартов детей, сделал шенгенскую визу (у девочек двойное гражданство с ЕС, и шенген не нужен)- Арину и Катю попросту не успели увезти за границу.

Однако,  вернуть детей оказалось не так-то просто. Как пояснила Анастасия Белова информационному порталу Tverigrad. ru, решение тверского суда было проигнорировано органами опеки Санкт-Петербурга. С отца взяли объяснение и отпустили, детей не вернули. После того, как судебные приставы получили на руки судебный приказ и исполнительный лист, они начали действовать, но Евгений отключил телефон и ударился в бега вместе с девочками.

Детей  удалось обнаружить  только спустя несколько месяцев. Отец тщательно прятал их  и даже в школу они ходили  под чужими именами. По словам Анастасии, девочкам отец сказал, что их мать умерла,  и они пережили настоящий шок, когда увидели ее вновь.

«Детей мы забирали 18 января 2018 года, - рассказывает Анастасия. - Сначала Арину. У нее был ступор, она не могла поверить своим глазам. Ведь им сказали, что меня нет в живых. Она подошла ко мне, обняла. А когда сели в машину, она продолжала меня трогать, обнимать, гладить, как будто  не в силах поверить, в то, что это я, ее мама. Потом она сказала: «я знаю, где Катя»,  и указала нам дорогу. Параллельно работали приставы. Никто не ожидал, что детей в тот день поведут в разные танцевальные учреждения.

Катя вообще в тот день на меня никак не среагировала. Ребенка, естественно,  настроили против меня, чего ей только про меня не наговорили…Ушло примерно 4 часа на то, чтобы ее успокоить. А Богданов отказывался подписывать документы, дескать,  ребенок боится и не желает идти с матерью».

По мнению многих, наблюдавших за этой историей, вернуть детей получилось только благодаря широкой огласке и довольно жесткой позиции следственного комитета Твери.

Сейчас, кажется, в этой семье, состоящей из мамы и дочек, все хорошо. Конечно, матери понадобился не один месяц, чтобы привести детей в себя. В первые недели, по словам Анастасии, девочки боялись отойти от нее на улице даже на шаг. Напряженно втягивали голову в плечи, когда на горизонте появлялись незнакомые мужчины. Боялись, вдруг вновь из-за угла выскочат бандиты вместе с их отцом и кошмар снова повториться.

«Первые полгода младшая дочь мучилась ночными кошмарами, - рассказывает Анастасия. – Она среди ночи вскакивала и ложилась к сестре, или они вместе бежали ко мне. Большой плюс был в том, что они были вместе и были очень привязаны друг к другу. Это,  конечно, помогло им пережить все, что с ними произошло».

Сейчас, по словам мамы, девочки возвращены в обычную бытовую жизнь. И самая большая проблема для них сломанная кукла или высохший фломастер, но где-то в глубине подсознания у каждой из них все равно засел страх быть обманутой и разлученной с самым близким человеком, мамой!

Что касается отца девочек Евгения Богданова, то в отношении него, пусть и не сразу, но было возбуждено уголовное дело, сначала по подозрению в убийства, затем по факту похищения. По мнению экспертов, это дело может стать прецедентным и послужить толчком к целой волне уголовных дел в отношении недобросовестных родителей, скрывающих своих детей.

Однако сегодня есть серьезные описания, что Евгений избежит наказания. Дело до сих пор не передано в суд, по причине того, что прокуратура Твери не находит в действиях Богданова состава преступления.

«Все тормозит прокуратура Твери, - высказывает свою точку зрения мама похищенных девочек. – Прокуратура  дала возможность Багданову «увиливать» от наказания. Судя по всему,  дело просто хотят «развалить». Так в постановлении они пишут «преступления не было», тем самым, они отрицают факт совершения преступления и покрывают преступника. Они хотят не дать делу ход.

Согласно постановлению за подписью прокурора Центрального района г. Твери старшего советника юстиции Емельянова А.В. представленное  в суд, между нами говоря в ненадлежащем виде (видимо принтер в прокуратуре барахлил) «….Изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого сведения о похищении родителем собственного ребенка у другого родителя,  НЕ ОБРАЗУЕТ состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ».

И ничего тут не попишешь. Нет пока в нашей стране такого закона, который бы защищал детей и одного из родителей от действий другого родителя, который действует далеко не в интересах ребенка.

В начале марта этого года председатель Национального Родительского комитета Ирина Волынец захотела этот пробел в законодательстве РФ исправить и предложила ввести уголовную ответственность за похищение ребенка вторым родителем. Соответствующее обращение было направлено в адрес премьер-министра России Дмитрия Медведева.

По мнению Волынец, при первичном нарушении следует привлекать родителя к административной ответственности со штрафом в 50 тыс. рублей, при повторном нарушении привлекать уже к уголовной ответственности по ст. 126 УК РФ «Похищение человека».

По этой статье предусмотрено до 12 лет тюремного заключения, но родитель может избежать уголовной ответственности, если ребенок, достигший 10-летнего возраста,  сам изъявляет желание жить с этим родителем.

В настоящее время, в России нет точной статистики по подобным случаям. Это как раз и связано с тем, что ответственность за семейный киднепинг не предусмотрена и в полиции подобные заявления по большей части не принимают. Но случаев похищения ребенка одним из родителей становиться все больше.

Но даже если такой закон будет принят, где гарантия того, что работать он будет так, как нужно. Ведь по горькому опыту мы знаем, мало принять закон, нужно еще его грамотно применять на практике.

«Так как мы живем в России, где уровень коррупции в органах власти просто зашкаливает, нет гарантии того, что от этого не пострадают добросовестные родители, - высказала свою точку зрения Екатерина Кормич, мама, которая с 2015 года отчаянно борется за то, чтобы вернуть свою дочь – 9-летнюю Диану. Состоятельные отцы зачастую не просто отбирают у бывших жен детей, но и используют свои связи и не жалеют денег, чтобы, к примеру, упрятать их в психбольницу или завести уголовное дело. Я сама столкнулась с беспределом в исполнительных органах власти. Я испытала такой стресс, когда однажды совершенно неожиданно на перроне меня встретили сотрудники следственного комитета и силой, не смотря на то, что я была с маленькой 4-летней дочкой, повели на допрос по фальсифицированному уголовному делу, не показав при этом никакого соответствующего постановления, приговаривая, что я неадекватная и могу его порвать. Ни для кого уже не секрет, что можно «купить» и органы опеки, и судебных приставов и даже суд.  И если этот закон об уголовной ответственности утвердят, богатые и всемогущие папы, которые сейчас легко отбирают детей у бывших жен, так же легко смогут сажать мам за похищение ребенка».

Екатерина Кормич на собственном горьком опыте убедилась в том, на сколько легко и просто ее бывший гражданский муж – бизнесмен Денис Избрех, человек с большими связями, смог склонить в свою пользу суд. В гражданском деле 2015 года, которое закончилось не в пользу матери, полным полно аргументов в пользу Екатерины Кормич, однако суд, слишком уж демонстративно вынес решение в пользу отца с формулировкой «девочка достигла 6-летнего возраста больше не нуждается в постоянной материнской опеке»….Такое решение фактически развязало руки отцу, решившему, если суд встал на его сторону, то у «бывшей» нет вообще никаких прав на ребенка.

До сегодняшнего дня всемогущий бизнесмен Денис Избрех не исполняет решение суда о порядке общения Дианы с матерью. Вот уже третий год мама даже не может поздравить дочку с днем рождения. Екатерина Кормич в буквальном смысле «вылавливает» дочь на школьной площадке, чтобы хотя бы просто ее увидеть и дать возможность Диане поиграть с младшей сестричкой Мирой, которая очень скучает по Диане и с нетерпением ждет с ней встречи.

Сейчас даже представить сложно, как отразится вся эта история на девочках – родных сестрах. Девочки очень привязаны друг к другу. Но такие потрясения в раннем возрасте, как насильственный отрыв от матери и разлука с родной сестрой, никогда не проходят бесследно. Даже в детских домах детей от одной матери не разрешено разлучать и усыновлять в разные семьи. А в случае Екатерины Кормич суд за две недели, за два заседания принял решение, что одну из дочерей нужно передать на воспитание отцу. Где гарантии, что и в случае принятия уголовной ответственности по ст. 126 суд не примет сторону более состоятельного родителя…

Еще одна мама, оказавшая в подобной ситуации юрист Кристина Вершкова считает, что в Росси необходимо принимать срочные меры по созданию механизма реализации защиты прав детей на общение с родителями, которые четко закреплены конвенцией по правам детей и семейным кодексом РФ.

«За последние несколько лет на территории РФ, к сожалению, участились случаи насильственного похищения детей одним из родителей,   комментирует Кристина Вершкова. – Зачастую один из родителей злостно не исполняет решение суда по определению места жительства ребенка, скрывает ребенка, похищает его и лишает его возможности и права общаться с матерью, родными, что, несомненно, пагубно влияет на моральное и нравственное развитие наших детей.

К сожалению, ввиду слабого законодательного регулирования ни один из органов власти в такой ситуации не может помочь реализовать права ребенка и вернуть его матери.

У Кристины, на этот счет, увы, имеется своя личная печальная практика. Более 4-х лет она ничего не знает о своем маленьком сыне Данииле Рябых. Бывший муж похитил мальчика еще летом 2014 года,  несмотря на решение суда, определившего место проживание ребенка с мамой. В 2018 году суд лишил отца родительских прав. 

«Более 4-х лет я обращалась во все инстанции органов государственной власти (МИД, ФСБ, МВД, СКР, Прокуратуру, Общественную Палату РФ, Уполномоченному по правам ребёнка, муниципальные образования, комитет по вопросам законности правопорядка и безопасности и т.д.), однако до сих пор никто не может найти моего ребенка – маленького гражданина Российской Федерации, права которого нарушены и который, в силу возраста, не может сам себя защитить, - рассказывает Кристина.  – Я исчерпала все меры по защите своих материнских прав и прав моего маленького сына. Я обращалась в органы государственной власти с просьбой вмешаться в сложившуюся ситуации и принять все возможные меры для защиты материнства и детства в России.

Я убеждена, что необходимы срочные меры по созданию в Российской Федерации механизма реализации и защиты прав детей на общение с родителями, закрепленных в конвенции ООН по правам детей и в семейном кодексе РФ, которые в настоящий момент отсутствуют.

По мнению Кристины, для достижения этих целей необходимо внести изменения в Уголовный Кодекс РФ, а в частности: ввести уголовную ответственность за неисполнение решения суда в части передачи ребенка одному из родителей на воспитание; ввести уголовную ответственность для родителей по ст. 126 УК РФ (за похищение и сокрытие ребенка одним из родителей от второго родителя).

«Только уголовная ответственность за подобные деяния может остановить недобросовестных родителей, нарушающих права своих детей и не ставящих их интересы во главу угла при семейных конфликтах. Вместе с тем, полагаю, необоснованным исключение уголовной ответственности родителей за похищение ребенка в случае достижения им 10 лет и изъявления желания жить с этим родителем. Так как ребенок до указанного времени может насильственно удерживаться недобросовестным родителем и не иметь к этому времени объективного мнения по своему месту жительства.