StopHap | СтопХап 

Наше издание продолжает следить за судьбой Екатерины Кормич и ее дочери Дианы  (http://stophap.tv/?q=node/62).

Напомним, отец отсудил девочку у матери и много  месяцев не позволяет бывшей жене увидеть ребенка. Екатерине ничего не известно о судьбе маленькой Дианы: в какой школе она учиться, каково состояние ее здоровья (по словам мамы, девочка страдает аллергией, часто простужается). Отец ребенка Денис Избрехт отделывается обещаниями, мол, увидишь ребенка, но в свое время.  В разговорах по телефону он постоянно намекает на неадекватность бывшей возлюбленной и потому считает, что Диане пока не нужно встречаться с мамой.

Екатерина в отчаянии, она не знает ничего о своем ребенке и не представляет, как заставить бывшего гражданского мужа вернуть девочку в семью.

- По последним сведениям Диана может находиться за границей, - говорит Екатерина.

Если это так, то сразу возникает вопрос: как Денису Избрехту удалось вывести ребенка за пределы страны без письменного разрешения второго родителя? Не исключено, что также легко, как и получить положительное заключение органов опеки и решение суда в свою пользу. Как отмечалось ранее, Денис Избрехт профессиональный рейдер, имеет большие возможности, связи и опыт в решении непростых задач.

- На сегодняшний день мы имеем решение суда об определении места жительства ребенка с отцом, ВНИМАНИЕ – в съемной квартире, при том, что у мамы жилье в собственности, - комментирует это непростое дело юрист Екатерина Кузнецова. – В суд Денисом Избрехтом был представлен договор аренды квартиры сроком на 11 месяцев. На сегодняшний день этот срок истек, где проживает ребенок сейчас, не известно. При ознакомлении с материалами дела я обратила внимание на то, что сторона Дениса не подала ни одного ходатайства об истребовании доказательств, на которые они ссылаются в своем иске. При этом суд, сам сделал запросы в инстанции и фактически собрал доказательную базу для стороны Избрехта.  Удивительно. Не правда ли? А ведь в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.06. 2008 года №11 «О подготовке дел к судебному разбирательству» указано, что необходимо обратить внимание судов на то, что по смыслу статей 4,45,46, 47,56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц. Также ч.1 ст.57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представлять дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств».  Словом, это нарушение принципа состязательности процесса, если суд по своей инициативе,  например, назначает экспертизу.

По мнению юриста, несмотря на то, что суд отставил ребенка с отцом, ставить точку в этом деле пока рано. Необходимо детально во всем разбираться. То, что Денис Избехт сейчас скрывает ребенка от матери, также может служить основанием для пересмотра судебного решения. Ведь порядок общения с ребенком также был определен судом, а Избрехт  в данный момент решение суда игнорирует.

Вместе с тем, люди, неравнодушные к судьбе Екатерины Кормич и ее дочери, запустили в сети флешмоб. Поддержать Екатерину может каждый желающий на официальной станице издания (https://www.facebook.com/stophap.tv/) , а также на странице самой Екатерины (https://www.facebook.com/ekaterina.kormich.5?fref=ts).

Саша Майер