StopHap | СтопХап 

По статистике 80% осужденных за тяжкие преступления, отбывают  строк по 228 статье. Эксперты полагают, что эти преступления настоящая палочка-выручалочка для правоохранителей. Раскрывать их  по сравнению с другими тяжкими и особо тяжкими, довольно просто, что в свою очередь дает возможность увеличить показатели. Обычный наркозависимый, в итоге, может легко превратиться в сбытчика или того хуже, в организатора преступного сообщества. Другое дело, что под «раздачу» иногда попадают и вовсе случайные люди, которые просто оказались не в то время и не в том месте…

«В тюрьму прицепом»

Ольга Абельдяева

Чувашия

Приговор: 8 лет лишения свободы

В 2014 году Ольгу Абельдяеву из Чувашского города Канаш обвинили в распространении наркотиков растительного происхождения (гашиш). По версии следствия, приехав в отпуск к родственникам из Москвы, где девушка работала няней, она привезла с собой наркотики для дальнейшей продажи. Помогал ей в распространении ее несостоявшийся возлюбленный Алексей Орехов. Именно у него были изъяты наркотические средства. На допросе он сказал, что передала ему их Ольга, а ей привез гашиш знакомый Роман Х.

Наркотик приобрел у Орехова местный наркозависимый Николаев, который впоследствии  стал одним из свидетелей обвинения. Оно, кстати,  строилось исключительно на показаниях свидетелей: самого Алексея Орехова, наркомана Николаева, Романа Х. и неизвестного лица, который проходил в материалах дела под псевдонимом Иванов И.И. Кем мог быть этот человек, Ольга и ее родные до сих пор не могут понять. Но именно его показания помогли окончательно «утопить» девушку.

Задержали Ольгу уже в Москве двое оперативных сотрудников, позднее, они выступали на суде в качестве свидетелей и утверждали, что при задержании девушка находилась в состоянии наркотического опьянения. Родные Ольги, ее бывший муж и молодой человек, с которым она встречалась, в один голос твердят, что наркотиков она никогда не употребляла. Однако результаты экспертизы говорят об обратном.  В крови девушки были обнаружены следы амфетамина. По словам Татьяны Краснощековой, матери Ольги, когда сотрудники полиции сопровождали девушку в отдел, они дали ей попить воды из бутылки. Татьяна уверена, в воду подсыпали наркотики, чтобы потом легче было доказать, что Ольга, будучи сама наркозависимой, могла продавать наркотики.

Эксперты говорят, что такое в подобных делах не редкость.

Кроме показаний свидетелей в деле нет других доказательств того, что Ольга Абельдяева могла быть к этому причастна. Не было проведено контрольных закупок и других оперативно-следственных мероприятий. На пакете в «грузом» отпечатков Ольги обнаружено не было. При обыске квартиры, где проживала девушка, также нечего не было найдено. Мать Ольги уверена, что Алексей Орехов оговорил ее дочь. Попавшись с наркотиками, он решил потянуть Ольгу за собой.

Юристы, ознакомившись с делом, нашли в нем массу процессуальных нарушений. В частности, это связано с  оглашением показаний свидетеля, проходившего под  псевдонимом. По мнению юриста Екатерины Кузнецовой, относительно участия в деле засекреченных свидетелей, существуют четкие нормы, они в данном деле были грубо нарушены.

На сегодняшний день Ольга прошла почти все судебные инстанции России, доказать свою непричастность к этому преступлению, ей будет крайне сложно. Вины своей она не признает.

«Слабое звено»

Антон Реутов

Москва

Приговор: Принудительное психиатрическое лечение

12 января 2017 года Дорогомиловский районный суд Москвы признал виновным в покушение на сбыт наркотических веществ Антона Реутова и отправил его на принудительное лечение в психиатрическую  клинику. После оглашения приговора мать молодого человека успокоили: « Не на 15 лет ведь сажаем». Виктория Реутова уверена, ее сын никогда не имел отношения к наркотикам. Молодой человек болен, стоит на учете в лечебном учреждении с психическим расстройством. Мать убеждена, полицейские увидели в ее сыне «слабое звено», человека, который не может сам за себя постоять и сделали из него «козла отпущения».

Наркотики, 18 граммов мефедрона, за которые его осудили, появились в кармане у парня после того, как он сел в машину  полицейским.

Виктория рассказывает, в тот день (август 2016 года), они с сыном отправились за покупками. Идти были далеко, пешком минут 40. По дороге присели отдохнуть. Она закурила сигарету, а сын слушал музыку в наушниках. В этот момент, к ним подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы. У Виктории с собой был паспорт, а документы сына, они с собой не взяли.  

«Без объяснения причин, сотрудник начал обыскивать сумку. Спросил у сына: «Есть ли у него при себе запрещенные предметы». Сын ответил, что нет. Антона обыскали. Ничего не обнаружили, но все равно посадили в машину и повезли в отделение. Мне велели привести паспорт».

Когда Виктория приехала в ОВД Филевский парк, ей ничего не говорили, женщине пришлось ждать несколько частов прежде чем ей сообщили, что на сына завели уголовное дело по покушению на сбыт наркотиков в крупной размере. Якобы, в кармане его шорт было обнаружено несколько свертков с наркотическом веществом мефедрон. По словам оперативников, Антон сам признался в том, что собирался распространять наркотики через «закладки».

Дело в отношении Реутова сроилось на протоколе досмотра и показаниях трех свидетелей, патрульного, проводившего задержание и оперуполномоченных ОВД Филевский парк.

Дело сразу возбудили по части 1 ст. 228 (распространение наркотиков), а не их хранение. Хотя первое упоминание о том, что Реутов собирался разложить мефедрон по закладкам, появилось в материалах только на следующий день.

По мнению защиты Антона Реутова, в деле масса серьезных нарушений. В частности досмотр молодого человека проводился без понятых. Их в отделе не было. Хотя в деле их показания есть. Дали их два сотрудника ЧОП. Протоколы их допроса написаны как под копирку, отличаются только подписью. Согласно их показаниям, Антону предложили выдать запрещенные вещества. Он сказал, что таковых у него нет. После чего, по словам понятых, из левого кармана его шорт извлекли несколько свертков черного цвета, в которых было рассыпчатое вещество. И три перепаянных пакетика чая «Гринфильд» с таким же порошком внутри. После чего, Реутов якобы пояснил, что в пакетах находится мефедрон, который он поднял через «закладки» и также собирался распространять. При этом в более ранних документах, в рапорте полицейского проводившего задержание об обнаружении признаков преступления и в самом протоколе нет об этом не слова.

По мнению адвоката Антона Филиппа Шишова, непонятно почему, дело было возбуждено по статье «покушение на сбыт». Это, по словам адвоката, что-то неоконченное по независящим от лица причинам, в рамках контрольной закупки, например.

Антон, по словам матери, предупредил дежурного о том, что сотрудники подложили что-то ему в карман, когда он находился в машине. Но дежурный на это даже не отреагировал.

Представители Реутова также отмечают, что на пакетах с веществом не было обнаружено отпечатков пальцев Антона. По словам Виктории, их просто не брали. По словам адвоката, в делах с наркотиками всегда берут еще и смывы с ладоней, если в них находят следы наркотика, это служит дополнительным доказательством. Их брали у Антона, но когда ничего не обнаружили, то их попросту уничтожили.

При предъявлении обвинения Антон отказался давать показания, сославшись на 51 статью Конституции, рассказал, что наблюдается у врача по поводу психического расстройства. Но, не смотря на это,  его поместили в СИЗО.

Психиатрическая экспертиза показала, что Антон не осознавал характер своих действий, поэтому перед судом ходатайствовали о принудительном лечении.

По словам защиты, сотрудники проводившие задержание, выступили в суде. Но их показания в протоколе судебного заседания повторялись с первоначальными показаниями, которые они давали в ходе предварительного следствия. Показания понятых в приговоре  вообще не прозвучали). Судья никак не отреагировал на то, что доказательств сбыта нет, на путаницу в показаниях свидетелей и другие явные странности. Видимо в суде посчитали, что психушка лучше, чем тюрьма.

Сейчас Антон Реутов находится в психиатрической больнице №5 г. Москвы. По определению суда он должен проходить лечение в отделении общего типа. Но, по словам Виктории Реутовой, находится он в отделении специализированного  типа.

«Мне сказали, что находится он там добровольно. На основании им же написанного при поступлении заявления, - говорит Виктория. – Также он дал согласие на обработку персональных данных, подписал разрешение на передачу сведений, составляющий врачебную тайну третьим лицам, а самое главное, что медперсонал может подписывать за него доверенность, оформлять безналичные платежи и т.д. Мне рассказывали, что бывает, если они отказываются подписывать. В этом случае пациентов помещают в 12 отделение, там содержат буйных и лечат уже по такой же программе. В общем, шансов не подписать, у них нет».

«Срок за отказ сотрудничать»

Александр Борисов

Москва

Приговор: 4,5 года лишения свободы

Среди обвиняемых  по 228 статье не редки случаи, когда сотрудники ФСКН предлагают сотрудничество в обмен на свободу. Попавшихся с небольшой дозой наркотика, испуганных людей склоняют к сделке. Мол, сдавай всех кого можешь, и в тюрьму не пойдешь. Впоследствии, эти люди становятся агентами, участвуют в контрольных закупках, сообщают наркополицейским о новых точках сбыта и т.д. На подобное сотрудничество соглашаются не все. Ведь для своих друзей и собратьев по несчастью они становятся «стукачами», а такой статус по душе не каждому.

Александр Борисов на подобное предложение ответил отказом. В результате сел на 4,5 года.

Сестра Александра Елена рассказывает, несколько лет назад брат, будучи наркозависимым,  попался с дозой амфетамина, которую приобрел для собственного употребления. Тогда отделался условным сроком на 1,5 года. Именно в этот период сотрудники ФСКН как могли, склоняли его к сотрудничеству. Но, молодой человек отказывался. По словам Елены, брат многое осознал и переосмыслил. С наркотиками завязал, устроился на работу, воспитывал двоих малолетних детей. Но, сотрудникам нарококонтроля, по мнению родных, его несговорчивость не давала покоя.

17 февраля 2016 года, около 20 часов Александр с приятелем выходили из подъезда жилого дома. В этот момент их задержали сотрудники ФСКН ЮАО. Под угрозой оружия молодых людей заставили выйти из лифта с поднятыми руками, развели в разные стороны и обыскали. Как говорит Елена, обыск проводился без понятых.

Александра заставили снять даже носки и обувь. При обыске у молодых людей ничего не нашли. Но не смотря на это надели наручники и повезли в отдел. В отделе Александра еще раз обыскали, но уже в присутствии свидетелей, которых привезли сами сотрудники. При повторном обыске у Борисова из кармана куртки достали два свертка общей массой 1, 2 грамм. Вещество в пакетиках оказалось амфетамином. Видефиксация  обыска не велась, хотя при проведении досмотра задержанных, она должна быть.

Александр отказался подписывать протокол досмотра. Но,  на его судьбе это сильно не отразилось.

По словам Елены, брата продержали в отделе целые сутки без какого либо процессуального оформления. Все это время на него давили, угрожали, пытались заставить «сдать необходимых людей посредством контрольной закупки» взамен на свободу. Борисов отказался. Спустя сутки было возбуждено уголовное дело, а второго задержанного отпустили домой.

Александра взяли под стражу и до суда из СИЗО уже не выпустили.

«Как велось следствие, нам до сих пор не понятно, - говорит Елена. – За все время следователь к нему ни разу не пришел».

Доказательства виновности Александра Борисова , по словам сестры, притянуты за уши. Дактилоскопические исследования показали, что свертков с наркотиками Борисов не касался. Смывы с рук оказались чистыми. Борисов даже прошел полиграф, который подтвердил, он не врет. Оперуполномоченный, проводивший задержание от прохождения детектора лжи отказался.

«В ходе судебного следствия было обнаружено большое количество нарушений, - говорит сестра. – Показания свидетелей разняться, как и показания оперуполномоченных. Имеются признаки фальсификации документов. В деле имеются данные лиц, которые не имеют отношения к данному делу. Из уголовного дела пропали протоколы допроса свидетелей защиты. В обвинительном заключении указано, что вещество, содержащее в своем составе наркотик, сдано на хранение и уничтожено».

Родственники Александра Борисова написали бесчисленное количество  жалоб: на имя президента РФ, на имя генерального прокурора, в ФСКН и УСБ ФСКН, в следственный комитет и ликвидационную комиссию ФСКН. В ответ получают лишь отписки.

«Наркотики по почте»

Брянск

Приговор: 11 лет лишения свободы

Жителя Брянска, по словам его супруги, подставили посредством почты России. На имя ее мужа, якобы пришел конверт из США. Конверт начальнику почтового отделения показался подозрительным, он его ощупал и вызвал сотрудников ФСКН.

«Прямо так сразу их и вызвал», - удивляется супруга осужденного.

В конверте находился аналог ЛСД. Родные уверены, мужчина никакой посылки из США не ждал. Одновременно с этим,  на его имя пришел конверт из Германии. Но его почему то проверять не стали. Как говорит супруга осужденного, на конверте имеются явные признаки фальсификации. Не хватает марок. Это она выяснила, дозвонившись до горячей линии usps (почтовая служба США). Но официального  ответа почтовая служба США не дала, поскольку делает это только по санкции суда, а таковую суд выдать отказался. Также на конверте отсутствуют штампы о его передвижении, о США, как отправляющей страны, о России, как принимающей.

«Короче, конверт голый, - говорит женщина. – С одной лишь маркой usa forever. В процессе заседания судья снимала все вопросы относительно того, как этот конверт мог дойти до России. Отказала в допросе одного из сотрудников почты, которая могла бы пояснить, что такого конверта на почте быть не могло».

Родственники говорят, мужчина конверт не получал. Его изъяли оперативные сотрудники и не дождавшись экспертизы, которая бы подтвердила, что это ЛСД, завели уголовное дело по факту «покушение на сбыт».

«Уголовное дело возбуждается на основании сфальсифицированных результатов ОРМ. В постановлении о возбуждении уголовного дела нет ни повода, ни основания (постановление упирается лишь на рапорт, по которому еще даже не известно, что изъяли). На основании этого производится обыск в квартире», - рассказывает женщина.

По ее словам, обыск проводился с грубыми нарушениями закона. При обыске присутствовали свидетели, которые спустя какое то время сами стали работать в органах. Женщина называет их «штатными понятыми». Далее, в квартире, по словам жены осужденного, было обнаружено много наркотиков, которых там просто не могло быть. Отец осужденного присутствовавший при обыске, в последствии  сказал, что наркотики в квартиру подбросили.

Мужчину задержали. В когда он уже находился в СИЗО, ему приписали еще два эпизода сбыта. Свидетелем выступил его знакомый, который указал, что покупал у него наркотик. Уже находясь в СИЗО «покупатель» признался, что оговорил товарища под давлением.

«13 лет по оговору»

Евгения Шестаева

Москва

Приговор: Отменен

Дело москвички Евгении Шестаевой было громким. О нем писали многие СМИ. В настоящий момент приговор отменен, дело направлено на дополнительное доследование. Это стало возможным благодаря маме Евгении Светлане Шестаевой, которая била «во все колокола», чтобы помочь своей дочери.

В апреле 2016 года Бутырский суд Москвы приговорил ранее не судимую Евгению Шестаеву к 13 годам колонии. Родные и друзья Жены уверены, в этой истории она оказалась случайным человеком.

В июле 2015 года Женя не вернулась домой. В этот день она должна была встречаться с неким Русланом. Евгения и с партнером открыли в Москве магазин нижнего белья и собирались запустить интернет-сайт. Руслан как раз и должен был работать над сайтом. Встречались они для того, чтобы обсудить детали и обменяться документами. Но были задержаны на станции метро «Отрадное». Молодых людей обыскали и обнаружили у них  пластиковые пакеты с веществом. У Руслана один пакетик, у Евгении два. В пакетиках был спайс. Руслан указал, что наркотик ему продала Евгения за 1600 рублей. Сказал, что покупал у нее спайс и до этого. Исходя из этого старший следователь ОВД СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД РФ по городу Москва Татьяна Кончакова сделала вывод, что два пакетика Евгения также намеревалась продать.

По словам Евгении, вещество ей было подброшено после задержания. Отпечатки пальцев ни с конверта, ни с пакета в ходе следствия сняты не были. Ни слова об этом нет и в приговоре. Не смотря на многочисленные ходатайства защиты, им даже ни разу не их показали. В качестве одного из доказательств вины Евгении фигурирует видеозапись из метро, на которой видно, что Женя и молодой человек сидят на лавочке, записи на которой было бы видно, что она ему что-то передает, нет.  

В итоге Руслан получил условный срок. Евгения реальные 13 лет. В резолютивной части приговора сказано, что она признана виновной в «сбыте наркотических средств в особо крупной размере» и «покушении на сбыт в особо крупном размере».

После неоднократных обращений в различные органы власти, в том числе прокуратуру г. Москвы в Президиум Московского городского суда внесено кассационное представление по выявленным нарушениям целью которого является отмена всех судебных решений по уголовному делу Шестаевой Е.Ю. и возвращении дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции в ином составе суда.

Марина Скворцова