StopHap | СтопХап 

В ходатайстве о продлении ареста следователь ссылается на то, что следствие обладает неопровержимыми доказательствами виновности Михаила Саплинова. По мнению этой стороны, находясь на свободе,  Саплинов предпримет попытки к сокрытию следов преступления, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью. Также следователь апеллирует тем, что до конца расследования еще далеко, необходимо провести еще ряд экспертиз, исследований, а также продолжить поиски тел девушек, ведь они полностью уверено в том, что Екатерины и Натальи уже нет в живых.

- При ходатайстве о продлении меры пресечения следователи ссылаются на одни и те же основания, ходатайство просто переписываются слово в слово, - говорит Денис Хомяков. – Основываются на первоначальных показаниях Михаила Сплинова, от которых он впоследствии, отказался и на показаниях свидетелей, матери пропавшей Натальи Малаховой и ее подруги. Якобы на восстановленной видеозаписи  они опознали Наталью. Хотя на наш взгляд, там невозможно кого бы то ни было опознать. Там просто силуэты, ничего невозможно разобрать. Никаких новых доказательств нам не представили.

Защита Михаила полагает, что следователи подгадали и с психолого-психиартической экспертизой, прекрасно понимая, сколько времени для этого потребуется, включая саму экспертизу, которая длится около месяца, написание заключения и этап, которого некоторые обвиняемые могут ждать месяцами.

- Было проведено огромное количество экспертиз, которые совершено ничего нового не открыли, - продолжает Денис Хомяков. – В основном проверяют предметы, найденные в ходе прочесов местности.

О судьбе пропавших Натальи Малаховой и Екатерины Кузьминой, по прежнему ничего не известно.

Напомним, с разницей в два года в Старом Осколе Белгородской области пропали 18-летняя Екатерины Кузьмина и 25-летняя Наталья Малахова (http://stophap.tv/?q=node/50). Поиски Екатерины Кузьминой, пропавшей в конце декабря 2014 года, зашли в тупик. Было отработано множество версий, на причастность к похищению девушки были проверены знакомые Екатерины, в том числе сосед по дому  Михаил Саплинов. Тогда не удалось доказать, что Михаил имеет какое то отношение к исчезновению Екатерины.

Спустя два года не вернулась домой Наталья Малахова. По роковой случайности в ночь до исчезновения,  девушка была в гостях  у Саплинова вместе со своим знакомым Андреем Бобрышевым.

Таких совпадений не бывает, решили следователи и Михаила задержали. Вскоре появилась информация, что молодой человек признался в убийстве Малаховой, а потом и Екатерины Кузьминой, впоследствии, он отказался от этих показаний, ссылаясь на то, что дал их под давлением. Адвокаты Михаила неоднократно писали жалобы по факту причинения их подзащитному побоев. Однако, проведенные проверки этого факта не подтвердили.

Вместе с тем, Старый Оскол разделился на два лагеря. Одни Михаила поддерживают, другие, считают, что он виновен в инкриминируемом ему преступлении.

Главное, что вызывает вопрос у сторонников Михаила, если он виновен, то куда мог спрятать тела? Ведь до сих пор не было обнаружено никаких следов.

«Если его били так, что он сознался в убийстве, то почему про место нахождение тел он ничего не сказал»? – рассуждают пользователи социальных сетей.

Историю Михаила Саплинова многие сравнивают с громким делом Виктора Коэна. Молодому человеку дали 10 лет колонии за убийство бывшей сожительницы Галины Колядзянской. Как и в истории с Михаилом, Галину до сих пор ни нашли, ни живой, ни мертвой. Следствие основывалось лишь на признательных показаниях самого Коэна, от которых он потом отказался, заявив, что сделал это под давление со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Уже в этом году появилась информация, что Галина Колядзянская жива. Якобы она изменила имя и внешность и живет теперь в другом городе.