StopHap | СтопХап 

Сейчас Наталья Яковлевна под подпиской о невыезде. Ждет очередного суда. От дурных мыслей отвлекается работой. Ее семья несколько лет занимается разведением коров. Выстроили современные загоны для скота, купили полуразрушенную молочную ферму, сейчас восстанавливают. А еще разводят рыбу: карпа, толстолобика. Несколько лет назад Наталья Сидорова приобрела колхозные пруды, где выращивали мальков. Но, как сама признается, рыбой всерьез заняться некогда, так что пруды покупались больше для души.

А недавно ее хозяйство в рамках конкурса «Начинающий кооператив по переработке сельхозпродукции» получило крупный грант на оборудование цехов по переработке мяса и молока. Конкурсная комиссия признала проект Сидоровых лучшим. Районные власти также во многом поддерживают КФХ Натальи Сидоровой. Знают, что не для себя старается, для людей. Наталья Яковлевна давно мечтает производить вкуснейшие молочные продукты под брендом «Натурпродукт». В 2016 году ее хозяйство было признано одним из лучших в категории «Семейная ферма» на всероссийском конкурсе. Ее пригласили на съезд фермеров в Москву, чтобы в торжественной обстановке поздравить, вручить диплом и ценные подарки. Но судья Лабинского районного суда Горюшина Л.А., рассматривающая ее дело, посчитала, что женщина ,совершившая преступление, не имеет право выезжать за пределы района и быть заслуженно награжденной. Впрочем, об этом чуть позже.

Словом, планов у Натальи Сидоровой много. Ей бы работать и развивать свое хозяйство, да не дают, обвиняя в сомнительных махинациях с землей.

«Афера века»

Фермерское хозяйство Наталья Сидорова организовала в начале 2012 года (до этого работала в сельской администрации). Занялись разведением скота. Дети взрослели, и Наталья Яковлевна всерьез задумалась о покупке земельных участков, капитале, который никогда не обесценится. К тому же она задумала расширять производство, да и сыновья мечтали организовать собственные крестьянско-фермерские хозяйства.

Наталья Сидорова начала искать пайщиков, желающих продать свои участки, в этом ей помогал знакомый ее супруга. Желающих нашлось немало. Местные жители приходили к ней с необходимыми документами на землю и она покупала, для себя, своих детей и знакомых фермеров, которые были не знакомы с процедурой купли-продажи земли. Лишь спустя несколько лет выяснилось, что большая часть земельных участков была приобретена у людей, которые никогда не работали в колхозе, соответственно и право на земельный пай не имели, на чем и построили обвинение, не разбираясь  кто стоял у истоков, как продавец этих самых паев.

Возможно, на этот факт никто бы не обратил внимание. Земли обрабатывались, КФХ создавало рабочие места, платились налоги. Процесс закрутился, когда на свою должность заступил новый прокурор района Андрей Крючков.

По словам местных жителей, многие предприниматели ощутили на себе железную хватку прокурора. Вести бизнес, не «согласовав» этот вопрос с прокурором стало практически

невозможно. Однако, больше всего «досталось» тем, у кого в собственности была земля. Ведь она в аграрных регионах юга России буквально на вес золота.

Информация о том, что пайщики были «не настоящие» всплыла после проведения прокурорских проверок. Очень уж старался прокурор. Местные фермеры не зря говорят, о том, что прокурор нашел бы «черную кошку в темной комнате, даже если бы ее там не было».

В истории Натальи Сидоровой давили на то, что она, работая специалистом по землеустройству в сельской администрации, знала, какие участки, и в каком количестве остались невостребованными. Тогда-то, по версии следствия, у нее и возник план, как получить эти земли практически за бесценок. Дескать, она самолично, и через посредников искала лиц, готовых за небольшую сумму сыграть роль «пайщиков». По ее просьбе изготавливались и поддельные свидетельства о праве собственности.

Однако в ходе допросов, практически все «продавцы» рассказывали, что никогда не видели Наталью Сидорову, более того, они даже о ней не слышали. С предложением проехать к нотариусу и «поставить пару подписей в документе» к ним подходил либо мужчина по имени Игорь, который работал в такси, либо незнакомые мужчины кавказской внешности. Большинство из «пайщиков» нуждались в деньгах и соглашались поставить свои подписи за 1000 рублей. Кому-то из свидетелей рассказывали, что им выделен земельный участок и, доверив право распоряжение участком неким предпринимателям, они будут получать дивиденды в виде сельхоз продукции. А отдельные псевдопайщики и вовсе сослались на то, что ничего не помнят.

Следствие не установило, кто изготовил свидетельства на землю и в отношении неустановленных лиц выделили уголовное дело в отдельное производство, мол, неизвестно кто изготовил поддельные свидетельства, а в отношении лиц, которые подписывали ложные доверенности, прекратили уголовное преследование за отсутствием состава преступления, в отношении нотариуса признали реабилитацию, освободив от уголовной ответственности за удостоверение подложных доверенностей. При этом суд апелляционной инстанции прямо указал, что никем не признаны незаконными свидетельства на земельный пай, а администрация сельского поселения, как и само сельское поселение не могут быть потерпевшими по уголовному делу.

Вот такая вот получилась группа «невиновных». Как так можно пойти к нотариусу, выдать доверенность на распоряжение земельным паем, которого у тебя никогда не было, и быть при этом невиновным. Как лица, которые отдавали фиктивные доверенности и фальшивые свидетельства на землю могут быть невиновными, если они все это сделали осознанно и умышленно. Они вводили Сидорову в заблуждение, а она, полученные документы сдавала в Росреестр, где профессионалы не нашли признаков подделки поэтому и регистрировали сделки с землей и причем здесь Сидорова.

Но прокурору позарез нужны показатели в работе, вот и решено было не только привлечь к уголовной ответственности Сидорову, но также  по инициативе прокурора Крючкова, который выполнял задание краевой прокуратуры, поскольку Президент поручил Генеральному прокурору провести комплексную проверку соблюдения земельного законодательства на территории Краснодарского края, в том числе в первоочередном порядке – в Кущевском, Кавказском, Лабинском, Геленджикском районах и г.Новороссийске. Вот тут Крючков и решил, что можно показатель в работе улучшить, а заодно и земелькой распорядиться со своим интересом. Как в той сказке, про вершки и корешки. Что и произошло в конечном итоге.

- Я не знаю, кто мог придумать эту схему, - говорит Наталья Сидорова. – Цель понятна. Деньги. Ведь я платила за каждый пай и пакет документов, поскольку к паю необходима нотариально выданная доверенность, по 200 тысяч рублей. Тогда землю массово продавали и покупали. В округе знали, что я скупаю паи, причем, не только для себя, но и для других

фермеров по их просьбе, так как я была знакома с процессом. Люди шли, предоставляли свидетельства о праве собственности, выглядели свидетельства как настоящие. Мне и в голову не могло прийти что-то перепроверять. Тем более, что в регпалате сделки оформлялись и там тоже ни у кого не возникло сомнений, что все законно, да и все доверенности удостоверены нотариусом.

По логике вещей в администрации должны быть поименные списки всех пайщиков и для чистоты процесса они должны были быть переданы в регистрационную палату. Однако…

За земельные паи фермеры рассчитывались наличными деньгами. По словам Натальи Яковлевны, для покупки пашни она брала кредиты в банке и до сих пор за них рассчитывается.

Прокурор района же, взялся за проверку земельных сделок основательно. Результат – возбуждение уголовного дела в отношении Натальи Сидоровой. Да не одно, а целых три. Хотя, если рассуждать логически и по закону, дело должно было быть одно, только эпизоды разные. Но, по мнению защиты Натальи Сидоровой, Андрей Крючков, хотел таким образом увеличить статистику по подобным уголовным делам, тиражировать показатели прокурора, поскольку в отчетности указано, что по трем прокурорским проверкам возбуждено три уголовных дела.

Более того, чтобы улучшить показатели в работе, по каждому земельному участку обратился в Лабинский районный суд с иском в интересах муниципального образования - Вознесенского сельского поселения, которому земельные участки и не принадлежали. Сельское поселение, согласно ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не правомочно было этими землями распоряжаться. А суд даже не обратил внимание, на то, что вместо подписи прокурора проставлено факсимиле в исковом заявлении.

Уголовные дела, возбужденные в отношении Натальи Сидоровой, в итоге объединили в одно, а оформление земельного участка на одного из фермеров, купивших землю при ее участии, признали законным.

Но сути это не меняет. После того, как главу КФХ обвинили в мошенничестве, произошло много интересного…

«Решальщик» Семенец

Сразу после возбуждения уголовного дела на спорные земельные участки был наложен арест. Вскоре, в связи с этим Наталье Сидоровой поступило интересное предложение - арест с участков снять, сделать это за 50 тысяч рублей вызвалась заместитель районного прокурора. Наталья Сидорова, как человек советской закалки, не хотела поощрять коррупцию, тем более понимая, что правда на ее стороне и ничего противозаконного она не совершила. Но практика показывает, что в некоторых случаях проще заплатить, чем потом доказывать свою правоту в судах. А пока Наталья Яковлевна мучилась непростым вопросом, условия изменились. Цена возросла до 300 тысяч и дело обещал решить сам прокурор района Андрей Крючков. Так, по крайней мере, все выглядело со слов Сергея Семенца.

Этому «герою» в этой истории отведена едва ли не центральная роль.

С Сергеем Семенцом семья Натальи Сидоровой знакома много лет. Он учился вместе с ее дочерью в техникуме. Также занимался фермерством, но, судя по всему, на жизнь зарабатывал не только выращивая сельхозкультуры.

- Семенец вхож во многие круги, - рассказывает Наталья Сидорова. – Он хорошо знаком с прокурором, судьями, руководством полиции, чиновниками, много с кем...

По словам Натальи Яковлевны, узнав какие у нее проблемы, Семенец по-дружески вызвался помочь - выступить посредником между ней и людьми, от которых зависела ее судьба.

Когда дело было передано в суд, Семенец дал предпринимательнице понять, что приговор зависит от того, сколько она готова заплатить за свою свободу. Речь шла о миллионах рублей.

В целях личной безопасности Наталья Сидорова все разговоры с посредником записывала на диктофон.

По-свойски называя ее «тёть Наташ» Сергей Семенец называл какие-то баснословные суммы, которые предназначалась прокурору и председателю Лабинского городского суда Кришталюку, который, по словам Семенца, должен был рассматривать дело. Однако посредник никак не мог уточнить, за что конкретно Наталья Сидорова должна отдать миллионы. Речь шла то об условном сроке и штрафе, то о полностью оправдательном приговоре.

Фрагмент разговора Сергея Семенца и Натальи Сидоровой

Семенец - Значит он говорит. Если хотите можно подумать и оправдание, но это вряд ли подкинет суд, Кришталюк. Ну пред суда. Он говорит, если хотите.

Н.С. - Это городского?

С - Городской, пред новый.

Н.С. - Ага.

С - Он говорит если, что говорит расценки такие: две восемьсот в суд заносите Кришталюку. Полторашку им говорит, самое максимум, что дадим условно, а может и оправдаем. Вы определитесь. Я говорю, мы подумаем, вариантов до х..я. Правильно?

Н.С. - Охереть. Два восемьсот в суд?

С. - Суд и полторашку в прокуратуру.

Н.С.- И в прокуратуру полторашку. Это кто решение принимает? Прокурор, который сидит?

С.- Вот смотрите. Я разговаривал. Я просто вчера заехал. Я говорю, давайте конкретику.

Н.С. - Щас кто-то деньги возьмет, а потом эта придет руки выкрутит.

С. - Нет, смотрите я говорю: вы смотрите, как будет происходить вопрос. Если вы говорите да, мы пишем решение. Кришталюк пишет. Вы смотрите, если устраивает такое решение, все деньги в кассу. Я говорю: если что? Он говорит сто процентная гарантия.

Н.С. - В кассу?

С. - Не это я так пи….л теть Наташ.

Н.С. :- Я вообще не понимаю Сереж. Это за приговор?

С. - Да.

Н.С. - За оправдательный хочет?

С. - Ну он говорит не знаю, или оправдаем он говорит. Он сегодня должен был сказать. Или оправдать или минимально условно. Я говорю, вы определитесь. В понедельник они скажут точно, что как. Ну, говорит вот такие расценки, дешевле не будет. Я говорю, я спрошу.

Запись от 05.12.2017:

«С:- Это. Переговорил я позавчера.

Н.С.:- Так.

С:- Окончательно они хотят четыре двести, теть …

Н.С.:- О. А сто тысяч куда делось?

С:- Ну они говорят учитывая пролетарское происхождение. Часть Кришталюку, часть им и всё. Найдете кого другого, ради бога.

Н.С:- Если бы я собиралась кого то искать.

С:- Они говорят. Теть Наташ они говорят, все будет лояльно. Если скажете да, мы предоставим гарантии. (Третьяков) только говорит …

[шорохи, вероятно одежды]

Н.С:- У меня такое впечатление о них. Что они только языком чешут, а толку никакого.

С:- Я им так и сказал. Они говорят, скажете да, мы предоставим гарантии. Вот и все.

Н.С:- Вот они надурят Сереж, тебя и меня.

С:- Не надурят. Мы их не надурим. Мы их … (обуем). Я знаю как это.

Н.С:- Да, то ты знаешь, я не знаю.

……………………………………………………………………

С:- Они говорят, что за эти деньги, что вы заплатите. Будет или условно или оправдание.

Н.С:- Ну или, или. Меня это не устраивает, во первых.

С:- Условно сто процентов. Что не хуже чем условно.

Н.С:- Ты понимаешь? Я должна знать за что я буду платить. Я знаю, что я не виновна. Но я хочу чтобы меня оставили в покое и дали возможность работать. Я ограничена. Я б уже столько наделала делов, но я ограничена.

С:- И мы наделаем, все наделаем. Всё теть Наташ, я вас понял. Жду результат.

Н.С:- За что? За что? Вот у меня вопрос. Или-или, или-или, пусть они говорят.

С:- Будет сам Кришталюк судить.

Н.С:- А?

С:- Кришталюк же сам будет судить.

Н.С:- Ну я его знать не знаю и. К нему тоже сходить?

С:- Тот не потерпит …, тот такой властный. Если хотите все это обойти я вам могу дать адвоката с Курганинска телефон, который с Кришталюком лучшие друзья. Может вы без прокуратуры, это все у Вас получится решить. Я знаю с кем Кришталюк очень близко, дружит…

Практически с аналогичным предложением к Наталье Сидоровой подходил еще один посредник Гиворг Давтян.

Что было делать главе КФХ, когда ее загнали в угол? Большую часть земли (за которую она по сей день рассчитывается по кредитам) была изъята. Сделки купли-продажи были признаны недействительными. Выращивать зерновые культуры, кормовые для скота, стало негде. И что удивительно, земли отошли к друзьям прокурора, знакомым Семенца.

- В свое время мое хозяйство получило гранд по программе «Семейная ферма». Коров мы развели, создали рабочие места, только чем кормить скот, земли то у нас больше нет.

Сын Евгений также получил гранд по программе «Начинающий фермер». Он собирался выращивать овощи, но его 64 га, приобретенные для него матерью, также изъяли.

100 дней в тюрьме

Длительные переговоры с «решальщиком» Сергеем Семенцом в итоге, так ни к чему не привели. 27 марта 2017 года Лабинский районный суд Краснодарского края под председательством Горюшиной Л.А. признал Наталью Сидорову виновной в мошенничестве и приговорил ее к шести годами реального срока и крупному денежному штрафу. Не помогли записи переговоров с посредниками, где Семенец вымогает деньги от лица высокопоставленных сотрудников прокуратуры и суда. Показания многочисленных свидетелей, которые указывают на то, что никогда не встречались с Натальей Сидоровой, не слышали о ней и переговоры с ней вели совершенно другие люди.

Прямо из зала суда главу КФХ отправила в СИЗО. И что удивительно, все тот же Семенец за месяц до вынесения приговора сказал Сидоровой, что прокурор запросит 7 лет, а судья даст 6 лет. Трудно поверить, что это простое совпадение. Это просто судебное «Поле чудес». Да и кто будет вновь рассматривать уголовное дело в горсуде, Семенец за месяц до направления уголовного дела в суд сказал, что уголовное дело примет к своему производству председатель горсуда – Кришталюк. Вот тебе и прорицатель со сто процентным результатом.

- Когда меня доставили в СИЗО, оказалось, что там какие то проблемы, то ли мест нет, то ли документы еще не пришли, - вспоминает Наталья Сидорова. – Я говорю: «Везите меня уже куда-нибудь».

Фермер вспоминает, что даже сотрудники ФСИН в ее виновность не верили. Пытались как-то ободрить и поддержать.

Не согласившись с таким нелепым и не справедливым приговором, защита Натальи Сидоровой подала апелляционную жалобу в краевой суд. А пока жалоба ждала своего рассмотрения, женщина 100 дней провела в заключении. Какую такую совесть надо иметь, чтобы женщине, заслуженному фермеру, дать 6 лет реального лишения свободы, несмотря на то, что ущерб никому и ни в чем не причинен. А ведь закон требует, чтобы приговор был не только законным и обоснованным, но и справедливым.

1 июня 2017 года судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда под председательством судьи Кукса В.М. отменила приговор Лабинского районного суда и определила вернуть уголовное дело Лабинскому межрайонному прокурору «для устранения препятствий его рассмотрения судом». Меру пресечения, избранную прежним судом, отменили, постановили Наталью Сидорову из-под стражи освободить.

Дело рассматривается заново. Но, есть один очень важный момент, который, как считает защита, может очень сильно повлиять на исход событий. Уголовное дело рассматривается судьей Лабинского городского суда Кришталюком Д.В. Тем самым судьей, для которого в свое время Сергей Семенец просил более двух миллионов рублей.

Защита Натальи Сидоровой уверена, что при таких обстоятельствах рассмотрение дела, как и само решение вряд ли будет объективным. Тем самым Наталья Сидорова лишается права на рассмотрение ее дела независимым и беспристрастным судом. По словам адвоката предпринимательницы Дмитрия Игнатьева, судья Кришталюк неоднократно и утвердительно высказывался о наличии фактов, доказывающих вину Натальи Сидоровой. А значит, о какой объективности здесь можно вести речь? На основании этих фактов, защита фермера заявила судье отвод. Этот вопрос пока остается открытым.

Комментарий:

На мой взгляд, уголовное дело в отношении Сидоровой Н.Я. наглядный пример того, как должностные лица правоохранительных структур используют свои полномочия в корыстных целях для извлечения личной выгоды, - комментирует адвокат Дмитрий Игнатьев. - Межрайонный Лабинский прокурор Крючков А.П. был заинтересован в изъятии земель и последующем их оформлении на «своих» приближенных лиц – Семенца, и его компаньона Пшеничного.

Причем, еще в сентябре 2017, до поступления уголовного дела в отношении Сидоровой Н.Я. в суд, земля сына и дочери Сидоровой Н.Я. (несмотря на зарегистрированный залог) была незаконно оформлена в собственность Вознесенского сельсовета, ту же передана сельсоветом в аренду компаньону Семенца – Пшеничному, который сразу выкупил её за миллион с лишним и немедленно перепродал за 13 млн. постороннему лицу.

Заинтересованность прокурора Крючкова А.П. в «изобличении» Сидоровой Н.Я. подтверждается и уклоном уголовного дела, в котором настоящие преступники признаны лишь свидетелями в обмен на показания против Сидоровой, в целях её изобличения, и торопливостью прокурора, который инициировал в гражданском порядке аннулирование прав и изъятие земель у детей Сидоровой Н.Я. еще до того, как будет какой-либо результат по её уголовному делу. Причем при изъятии земель, прокурором был полностью игнорирован факт залога на изымаемые участки, информация о залоге от суда им была сокрыта, и залогодержатели к участию в деле даже не привлекались. О том, что предмет залога уже отсутствует, они даже не знают.

В судебном заседании достоверно установлено, что около 50-ти свидетелей (подставных пайщиков) добровольно, умышленно осознавая незаконность своих действий, совершили действия по выдаче доверенности на распоряжение имуществом, которого никогда не имели. Причем они все осознавали это, но ввиду нуждаемости в деньгах, полученных за это надеялись, что ничего страшного не делают. Чем, на мой взгляд, прямо признали свою вину в преступном деянии.

Однако прокурором вопрос об уголовном преследовании указанных лиц, никак не рассматривался. Странно, почему?

Организаторами оформления документов от подставных пайщиков и спонсорами выступали Набиев А.А. и Безгодов И.А., однако вопрос об уголовном преследовании и этих лиц также не решен, потому что кроме показаний этих лиц о преступной роли Сидоровой, у обвинения ничего нет. Они крайне нужны обвинению.

При этом у этих свидетелей есть мотив оговаривать Сидорову: Безгодов в январе 2018 был осужден Лабинским городским судом за оскорбление в адрес Сидоровой в судебном заседании, наказание – штраф, приговор вступил в законную силу.

А у Набиева на Сидорову вообще давняя обида – она выступила против того, что с её внуками занимается футболом ранее судимое лицо, из-за этого он вынужден был переехать в г. Лабинск, и причем даже прокурор Крючков признал, что Набиев А.А. как ранее судимый, незаконно занимается преподавательской деятельностью с детьми.

А далее…

На кого оформлены доверенности? На Сидорову Н.Я..

Кому выгодны сделки? Сидоровой Н.Я., поскольку выгодоприобретателем являются члены её семьи и её знакомые.

Кто занимался межеванием и оформлением земельных участков - также Сидорова Н.Я..

Полагаю, в судебном разбирательстве достоверно установлена непричастность Сидоровой к преступным деяниям, она по сути, является жертвой, поскольку ей за деньги подсунули незаконные документы.

То обстоятельство, что она не догадывалась о незаконности предоставленных ей прав на землю подтверждается фактом того, что оформив землю на своих детей, она за прошедшие 3 года даже не пыталась перевести её на третьих лиц.

Другой факт – паспортные данные. В свидетельствах 90-х годов о праве собственности «подставных пайщиков» предоставленных Сидоровой Набиевым и Безгодовым, стоят данные советских паспортов, полученных этими гражданами до паспортной реформы в РФ.

По версии обвинения, откуда, когда появились и кем изготовлены эти свидетельства – неясно, но явно Сидоровой Н.Я., как бывшим работником сельсовета, но обвинением прямо умалчивается и игнорируется то обстоятельство, что Сидорова не знала, да и не могла знать этих данных, поскольку паспортов подставных пайщиков не получала, в руках не держала и не видела – ей приносились только доверенности, в которых данные советского паспорта отсутствовали.

Это лишний раз говорит о её непричастности к изготовлению подложных свидетельств.

То обстоятельство, что Сидоровой осуществлялись все регистрационные действия в отношении спорной земли, что она и члены её семьи являются выгодоприобретателями по сделкам не может расцениваться как доказательство её вины в преступлениях.

Добросовестность действий Сидоровой при оформлении сделок и добросовестность приобретения земли её детьми, прокурором игнорируется, и ясно с какой целью.

Так что, на мой взгляд, уголовное дело в отношении Сидоровой – не что иное, как этап действий при недружественном поглощении (рейдерском захвате) основных средств КФХ с использованием правоохранительных структур и суда, для придания видимости законности в действиях.

Что же касается земель, которые были изъяты у Натальи Сидоровой и членов ее семьи, то по некоторым данным, они были переданы неким людям из окружения районного прокурора.

В чем еще может быть замешан прокурор Андрей Крючков и другие высокопоставленные в районе лица (согласно откровениям Сергея Семенца) мы расскажем совсем скоро….

Марина Ильина

Лабинский район Краснодарский край