StopHap | СтопХап 

Как рассказал Виталий Палтусов,

во время допросов в 2010 году к нему применялись психологическое давление и физическая сила со стороны сотрудников полиции — в результате у мужчины был словам нос и нанесены иные телесные повреждения. В связи с многочисленными заявлениями Виталию Палтусову удалось добиться возбуждения уголовного дела в отношении полицейских по ч.3 ст.286 УК РФ, однако с момента признания его потерпевшим неудобное уголовное деле пытаются замять. Так, дело неоднократно прекращалось, а прекращение дела отменялось после жалоб в Следственный комитет РФ, однако на месте, в городе Салават Республики Башкортостан с проверками не спешат.

Как рассказал в заявлении Виталий Палтусов, долгое время его не вызывали даже для допроса. И только благодаря настойчивости потерпевшего была назначена психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа. Ходатайство об экспертизе легло в материалы уголовного дела в отношении полицейских, однако сама экспертиза не была принята в качестве доказательства после ее проведения. Как сообщил Виталий Палтусов, вопросы  перед ним и экспертами были поставлены заместителем руководителя следственного отдела по г. Салават следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан Т.Р. Галиевым, однако ответы и данные исследования подтвердили слова потерпевшего о пытках в отношении него. После получения экспертного заключения дело было вновь прекращено. Как следует из экспертного заключения, Виталий Палтусов сообщил правдивые сведения о том, как его пытали в период с 24 ноября 2010 года по 02 декабря 2010 года в городе Салават Республики Башкортостан. Согласно заключению экспертов от 23 декабря 2016 года Виталий Палтусов дал правдивые показания о факте нанесения ему телесных повреждения сотрудниками полиции с целью получения признательных показаний по уголовному делу. Среди вопросов, заданных экспертами, были вопросы, исключающие возможность намеренного оговора сотрудников полиции со стороны Палтусова.

За комментарием по данному делу Ассоциация Адвокатов России за Права Человека обратилась к эксперту, проводившему психофизиологическое исследование Виталия Палтусова, чтобы разобраться в том, часты ли такие ситуации, когда следствие инициирует прохождение полиграфа, однако после получения результатов отказывается принимать их в качестве доказательств, так как полученные данные подтверждают вину сотрудников полиции.

Сергей Егоров,  практикующий эксперт-полиграфолог , президент Национальной Ассоциации Полиграфологов:

- Прежде всего следует сказать, что полиграф применяется в России официально с 1975 года, использование полиграфа при расследовании уголовных дел в России стало использоваться с 90-х годов, сложились стандарты и методики проведения исследования. И можно с уверенностью говорить, что достоверность исследований с применением полиграфа достигает 98-99%

Так, в деле Виталия Палтусова вопросы для исследования были сформулированы самим  следствием в связи с явными противоречиями между данными самого Виталия о применении в отношении него пыток и позицией сотрудников полиции. Со списком утвержденных вопросов мы вышли на исследование в конце 2016 года в ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Республике Башкортостан. Данные экспертизы говорят о том, что Виталий Палтусов пострадал от действий сотрудников полиции, и в случае с Палтусовым отсутствуют формальные признаки, по которым заключение не может быть принято в качестве доказательства — Виталий не болел на момент проведения исследования, не был истощен, не противодействовал проведению экспертизы, отсутствовали внешние факторы, которые мешали бы проведению исследованию. Со стороны экспертов также были выполнены все требования, применяемые к прохождению полиграфа.

Комментарий Марии Баст, председателя Ассоциации Адвокатов России за Права Человека:

- В совокупности с другими доказательствами исследование на полиграфе подтверждает наличие достаточных данных, свидетельствующих о совершении преступления, что является основанием для возбуждения уголовного дела. Почему уголовное дело по такому опасному преступлению как пытки прекращено, я не понимаю, так как это подрывает авторитет государственной власти и является серьезной дисфункцией в работе правоохранительных органов. Необходима реакция со стороны государства на грубейшее нарушение прав и свобод человека с одной стороны, с другой стороны — на должностное преступление. Мы на протяжении многих лет неоднократно подчеркивали необходимость борьбы с пытками и бесчеловечным, унижающим человеческое достоинство обращением. В 2013 году на базе доклада Ассоциации Адвокатов России за Права Человека о пытках Комитету министров Совета Европы были даны рекомендации России о необходимости принятия ряда мер по предотвращению данного вида преступлений. На базе этих рекомендаций в 2013 году всем структурным подразделениям правоохранительных органов были даны разъяснения вплоть до участковых о необходимости недопущения пыток и бесчеловечного, унижающего человеческое достоинство обращения. В связи с этим у меня возникает вопрос: почему несмотря на признание, что пытки недопустимы, несмотря на официальную политику, направленную на предотвращение пыток, данное позорное явление не удается победить. Я считаю, что здесь две составляющих: отсутствие качественного и эффективного расследования по фактам применения пыток и кадровая политика при отборе и тестировании, когда психологически склонных к пыткам, не отсеивают на этапе тестирования. Соответственно, необходимо ужесточить отбор, изменить методику тестирования, произвести переаттестацию действующих сотрудников. Одновременно с этим необходимо усилить образовательно-воспитательное направление по повышению правосознания сотрудников.

В пресс-службе Ассоциации Адвокатов России за Права Человека также заявили, что дело Виталия Палтусова взято под общественный контроль.

www.rusadvocat.com